Рішення № 523152, 20.03.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 р.

Справа № 19/391

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області вул. С.Стрільців, 15,.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ТзОВ "Квант-Агро-ЛТД" вул. Галана,2/32,м.Косів,Івано-Франківська область,78600

3-тя особа на стороні позивача без самостійних вимог Головне управління статистики в Івано-Франківській області м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 6

про майнові спори (стягнення коштів)

Представники:

Від позивача: Чернов Р.М.- представник, (довіреність № 01/14-04 від 31.01.07.)

Учасник судового засідання третя особа: Осудар О.С.-представник, (довіреність № 15-582 від 16.08.04.)

Від відповідача: не з"явилися;

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області звернулось в суд із позовом до ТзОВ "Квант Агро ЛТД" про звільнення приміщення, повернення майна з незаконного володіння та стягнення неустойки на суму 458 грн. 71 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтвердив.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений ухвалами суду.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

встановив:

01.07.04. між регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області (орендодавцем), ТзОВ"Квант Агро ЛТД" (орендарем) та Головним управлінням статистики в Івано-Франківській області (балансоутримувачем) укладено договір оренди №36/04 державного майна - приміщення площею 27,15кв.м. в адмінбудівлі Косівського районного відділу статистики, що розташоване за адресою: Івано-Франківська обл., м.Косів, вул.Шевченка,13.

Даний договір укладений строком до 29.07.05. Дію договору оренди №36/04 продовжено до 28.06.06.

Зважаючи на те, що Державний комітет статистики України не погодив продовження договору на наступний період, регіональне відділення 25.07.2006р. листом №08/1801, направленим з описом вкладення у цінний лист, повідомило відповідача про припинення дії договору та зобов"язало звільнити орендоване приміщення та повернути орендоване майно по акту приймання-передачі.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що у разі припинення чи розірвання договору Орендар (відповідач) зобов”язаний повернути Балансоутримувачу за участю Орендодавця майно у належному стані, не гіршому, ніж на момент його передачі в оренду.

Відповідно до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 785 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов"язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Однак, станом на час розгляду справи в суді вимоги регіонального відділення відповідач не виконав, майно не повернув.

Згідно ч. 2 цієї ж статті Цивільного кодексу України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Відповідно до поданого розрахунку відповідачу нараховано 458грн.71коп. неустойки. Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги доводи позивача, неподання відповідачем доказів, які б свідчили про повернення орендованого майна відповідно до умов Договору, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача 458грн.71коп. неустойки за прострочення повернення орендованого майна та наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 611, 785 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

ТзОВ"Квант Агро ЛТД" звільнити займане приміщення, а саме: нежитлове приміщення площею 27,15кв.м. в адмінбудівлі Косівського районного відділу статистики, що розташоване за адресою: Івано-Франківська обл., м.Косів, вул.Шевченка,13. та повернути його Регіональному відділенню ФДМУ по Івано-Франківській області за участю Головного управління статистики в Івано-Франківській області по акту приймання передачі.

Стягнути з ТзОВ"Квант Агро ЛТД", м.Косів, вул.Галана, 2/32, код 30760570 на користь Регіонального відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15, код 13660726- 458грн.71коп. неустойки.

Стягнути з ТзОВ"Квант Агро ЛТД", м.Косів, вул.Галана, 2/32, код 30760570 на користь ДП"Судовий інформаційний центр", м.Київ 118грн. інформаційних послуг.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ТзОВ"Квант Агро ЛТД", м.Косів, вул.Галана, 2/32, код 30760570 в доход Державного бюджету 102грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання в ДПІ в Косівському р-ні.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 27.03.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______