Ухвала суду № 52315082, 06.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА про відмову у поверненні судового збору

06 серпня 2013 року № 826/7439/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору

за позовомОСОБА_1 до1.Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 2.Деснянської районної прокуратури у м. Києвіпроскасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідачів, в якому просив:

- скасувати рішення Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві - Постанову від 04 березня 2013 року про розшук майна боржника у вигляді автомобіля HYUNDAI АССЕNТ 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 винесеної суб'єктом владних повноважень державним виконавцем ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Варава Романом Сергійовичем;

- скасувати рішення Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві - Постанову № 519/2 від 09.03.2013 року про арешт майна у вигляді автомобіля HYUNDAI АССЕNТ 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 винесеної суб'єктом владних повноважень державним виконавцем ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Варава Романом Сергійовичем;

- зобов'язати суб'єкта владних повноважень прокуратуру Деснянського району у м. Києві виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань подану позивачкоюЗаяву від 15.04.2013 року за вх. № 10-531 про злочин скоєний державним виконавцем ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Варава Романом Сергійовичем та розпочати процедуру початку досудового розслідування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2013 року вказану позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

05 липня 2013 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у зв`язку зі зверненням до Окружного адміністративного суду міста Києва із зазначеною вище позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір», визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З матеріалів справи, зокрема, з копії квитанції щодо сплати судового збору вбачається, що в квитанції про сплату держмита позивачем не вірно вказані реквізити щодо сплати судового збору, так як згідно наказу Казначейської служби України № 29 від 26.01.2012 року та листа Державної судової адміністрації України № 11-1801/12 від 05.04.2012 року з 06 лютого 2012 року, встановлені наступні реквізити для зарахування судового збору - Код банку 820019, Код за ЄДРПОУ 38004897, Одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, р/р 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).

Кошти, які просить повернути позивач, були зараховані на реквізити Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративна справа не містить належних доказів сплати судового збору за розгляд адміністративної справи саме Окружним адміністративним судом міста Києва, суд не вправі повернути судовий збір, який був сплачений на інший рахунок.

Керуючись статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала про повернення судового збору може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.