Постанова № 523147, 22.03.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 р.

Справа № А-12/401-18/37

За позовом: Долинської об”єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області , вул. Грушевського , 16 , м. Долина, Івано-Франківської області.

до відповідача: ТзОВ “Вежа”, вул. Міцкевича , 45 , м. Долина , Івано-Франківської обл.

Суддя Гриняк Б.П.

При секретарі: Томашевській А.С.

Представники:

Від позивача: Урядко Р.Я. ( довіреність № 469 від 23.01.07р) – головний державний інспектор

Від відповідача: не з”явився

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення за рахунок активів боржника податкового боргу в сумі 1181,65 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2007р. справа № А-12/401 передана на новий розгляд судді Гриняку Б.П. в зв»язку з хворобою судді Матуляка П.Я.

Відповідач в судові засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ( ухвала від 02.03.07р. вих. № 3289 згідно журналу вихідної кориспонденції суду ).

До початку розгляду справи представникові позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником позивача роз»яснено права відводу відповідно до ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України. Відводу не заявлено.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, з підстав викладених у заяві.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ “Вежа”( відповідач) зареєстроване як юридична особа Долинською районною державною адміністрацією 12.04.1995 року , як платник взяте на податковий облік Долинською оДПІ 25.11.1995 року.

В судовому засіданні представник позивача вказав на те, що відповідно до даних обліку станом на 23 листопада 2006 року податковий борг відповідача перед бюджетом становить 1181,65 грн., в тому числі по платежах :

Податок на прибуток –501,65 грн.

Податок на додану вартість –680 ,00 грн.

В розрізі платежів заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення –рішення № 000151238 від 08.08.2005 р. на суму 510,00 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0001411502/0 від 22.05.06р. на суму 170,00 грн., № 0001541502/0 від 13.06.06р.на суму 170,00 грн., № 0000791502/0 від 13.03.2006р. на суму 340,00 грн.

В порушення вимог ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” відповідач не сплатив заборгованість до бюджету.

Відповідно до п. 6.2.1 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”у разі , коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов”язання у встановлені строки , податковий орган надсилає платнику податків податкові вимоги

Відповідачу направлені податкові вимоги № 1/538 від 2 вересня 2005 р., та № 2/592 від 13 жовтня 2005р.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, в судове засідання 22.03.07 р. не з”явився, причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи .

За наведених обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При цьому суд керується наступним.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов”язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах , встановлених законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про систему оподаткування”несплата відповідачем податкового боргу привела до ненадходження в бюджет 1181,65 грн., чим завдано шкоди інтересам держави.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.1.7 ст. 1 вказаного закону є кошти, а також матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Стягнути податкову заборгованість за рахунок активів ТзОВ “Вежа”, вул. Міцкевича , 45 , м. Долина , Івано-Франківської обл. (код 22170197) в дохід державного та місцевого бюджетів –1181,65 податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______