Постанова № 52313781, 12.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 жовтня 2015 р. № 820/10302/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченка А.В.,

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін6

позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області та Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області та Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якому просив суд зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області скасувати реєстраційну дію з підтвердження відомостей про юридичну особу №14781060007000791; зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області скасувати реєстраційну дію з внесення відмітки про втрату оригіналу установчих документів юридичної особи №14781680008000791 та зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області зареєструвати нову редакцію статуту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 є учасником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар».

Матеріалами справи підтверджено, що 21 травня 2015 року Господарським судом Харківської області ухвалено рішення у справі № 922/2278/15 за позовом ОСОБА_4Г до ТОВ «СП Добрий господар», за участі третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_3А, ОСОБА_6 та реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів.

Вказаним рішенням від 21.05.2015 року суд ухвалив: визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» (Код за ЄДРПОУ 37646502) від 28 лютого 2014 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «СП Добрий господар» № 5 від 28.02.2014р. про вихід зі складу учасників ТОВ «СП Добрий господар» ОСОБА_7 у зв'язку із продажем корпоративних прав та передачі 61% у статутному капіталі громадянину ОСОБА_3, про вихід зі складу учасників ТОВ «СП Добрий господар» ОСОБА_5 у зв'язку із продажем корпоративних прав та передачі 14% у статутному капіталі громадянину ОСОБА_3, про затвердження нової редакції статуту ТОВ «СП Добрий господар», зобов'язання провести державну реєстрацію змін та зареєструвати нову редакцію статуту ТОВ «СП Добрий господар», та зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування вказаних змін про Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар»;визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» (Код за ЄДРПОУ 37646502) від 19 березня 2014 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «СП Добрий господар» №6 від 19.03.2014р. про передачу частки в статутному капіталі ТОВ «СП Добрий господар» в розмірі 50% у зв'язку з продажем корпоративних прав ТОВ «СП Добрий господар» гр. ОСОБА_6, про затвердження нової редакції статуту ТОВ «СП Добрий господар», зобов'язання провести державну реєстрацію змін та зареєструвати нову редакцію статуту ТОВ «СП Добрий господар», та зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування вказаних змін про Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар»..

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року рішення господарського суду від 21.05.2015 року залишено без змін.

Вказане рішення набрало законної сили.

Також встановлено, що після набрання рішенням законної сили було виявлено та встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційних дій, стосовно яких прийняте судове рішення щодо їх скасування, а саме: реєстраційна дія з підтвердження відомостей про юридичну особу №14781060007000791, реєстраційна дія з внесення відмітки про втрату оригіналу установчих документів юридичної особи №14781680008000791.

У зв'язку із цим, державний реєстратор Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області не виконує рішення суду з посиланням на те, що для належного виконання рішення суду від 21 травня 2015 року у справі №922/2278/15 державному реєстратору необхідне ще одне рішення суду, яким необхідно скасувати реєстраційні дії з підтвердження відомостей про юридичну особу №14781060007000791 та з внесення відмітки про втрату оригіналу установчих документів юридичної особи №14781680008000791.

Про неможливість виконання рішення суду державним реєстратором за вих.№02.05-22/259 від 30.07.2015 року до господарського суду Харківської області було подано повідомлення в порядку ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Суд вказує, що відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру записи щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, і в той самий день повідомляє про внесення таких записів органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України.

Суд вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Таким чином, ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлює обмеження для державного реєстратора у виконанні рішення суду та реєстрації статуту Товариства у новій редакції через наявність не скасованих реєстраційних дій.

Отже, для того, щоб учасники товариства, ТОВ «СП ДОБРИЙ ГОСПОДАР» привели у відповідність установчі документи, зокрема зареєстрували нову редакцію статуту, в порядку ст.31 вказаного Закону, а державний реєстратор виконав рішення суду і скасував відповідні реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі, за необхідно скасувати реєстраційні дії, які були вчинені після винесення рішення господарського суду від 21.05.2015.

Водночас, підстави для винесення господарським судом додаткових рішень є вичерпними та зазначені у ст. 88 ГПК України.

Згідно зі ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Отже, господарський суд не може прийняти додаткове рішення в порядку ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», оскільки норма статті 88 ГПК України передбачає вичерпний перелік підстав для прийняття господарським судом додаткового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою від 10.08.2015 року по справі №922/2278/15 Господарським судом Харківської області було роз»яснино рішення суду від 21.05.2015 року та вказано, що державний реєстратор Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в межах своєї компетенції в порядку ст.31 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» з метою належного виконання рішення суду від 21 травня 2015 року у справі №922/2278/15 має право скасовувати реєстраційні дії, які проведені після реєстраційних дій, стосовно яких прийняте рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2015 року, про що державний реєстратор має право вносити д,о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні записи про скасування реєстраційних дій.

Судом встановлено, що на даний час державний реєстратор не проводить скасування реєстраційних дій, які були проведені після винесення рішення суду від 21.05.2015, чим порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З врахуванням вищевикладеного, повно і всебічно зясувавши обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оцінюючи наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні на предмет належності, допустимості та достовірності кожного доказу окремо, а також достатності та взаємного звязку доказів у їх сукупності, як того вимагає процесуальне законодавство, проаналізувавши норми матеріального права, які належить застосувати до спірних правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 12, 69- 71, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області та Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області скасувати реєстраційну дію з підтвердження відомостей про юридичну особу №14781060007000791.

Зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області скасувати реєстраційну дію з внесення відмітки про втрату оригіналу установчих документів юридичної особи №14781680008000791.

Зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області зареєструвати нову редакцію статуту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова у повному обсязі виготовлена 15 жовтня 2015 року.

Суддя А.В. Зінченко