Ухвала суду № 52313606, 16.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

16.05.2012р. № 2а- 4062/12/2070

Харківський окружний адміністративнийо суд в складі:

головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Островській М.О.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Акціонерного банку «Факторіал Банк», Приватна Фірма «Кібела»про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові з адміністративним позовом до Акціонерного банку «Факторіал Банк», Приватна Фірма «Кібела» в якому просить суд зобовязати оплатити Акціонерний банк «Факторіал Банк» та Приватну Фірму «Кібела» податкові векселі, видані при імпорті товарів на митну територію України.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача - Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові в порядку правонаступництва Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби.

Представник відповідача проти заміни не заперечував.

З матеріалів справи судом встановлено, що припинено юридичну особу - Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,-

Ухвалив:

Допустити заміну первинного позивача - Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові на належного відповідача Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.