Ухвала суду № 52313571, 15.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про витребування доказів

15.10.2015р. №820/9411/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання Корнієнка А.Д.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника 2-го відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деус Прайм" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - скасувати рішення Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області оформленого у формі наказу №264 від 30.06.2015р. про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Деус Прайм" (код за ЄДРПОУ 39521963); - визнати протиправними дії Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області з проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Деус Прайм" (код за ЄДРПОУ 39521963), за результатами якої складено акт №416/07-14-22-0/39521963 від 17.07.2015р.; - визнати протиправними дії Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області зі складання акту №416/07-14-22-0/39521963 від 17.07.2015р.; - визнати протиправними дії Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області зі встановлення висновків в акті перевірки №416/07-14-22-0/39521963 від 17.07.2015р., складеного за результатами проведення перевірок ТОВ "Деус Прайм" (код за ЄДРПОУ 39521963);- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі висновків акту перевірки №416/07-14-22-0/39521963 від 17.07.2015р.; - визнати протиправними дії відповідачів щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки ТОВ "Деус Прайм" (код за ЄДРПОУ 39521963), внесених на підставі висновків акту перевірки №416/07-14-22-0/39521963 від 17.07.2015р.; - зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "Деус Прайм" (код за ЄДРПОУ 39521963) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті №416/07-14-22-0/39521963 від 17.07.2015р.

В судовому засіданні дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі необхідно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Деус Прайм" додаткові докази.

Представник позивача у судовому засіданні щодо зазначеного питання не заперечував.

Представник 2-го відповідача проти зазначеного питання не заперечував.

Представник 1-го відповідача у судове засідання, призначене на 15.10.2015 року не прибув.

Враховуючи викладене вище, суд, на підставі ст.ст.122, 128 КАС України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника 1-го відповідача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями ст.74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Деус Прайм" наступні документи: - належним чином завірені копії документів, які підтверджують здійснення розрахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Деус Прайм" з контрагентами (між ПАТ "Дніпронафтопродукт", ТОВ "Блумен ЛТД", ТОВ "Капітал Х") та надати письмові пояснення щодо взаємовідносин з ТОВ "Вестен-Флус" та усі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд справи №820/9411/15 призначено судом на 29.10.2015р. о 10:30 год., у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27, до зазначеної дати.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України.

Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях