Ухвала суду № 52313529, 20.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

20 вересня 2012 р. справа № 2а- 10313/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщені Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестпроект" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій, скасування рішення ,-

встановив:

Позивач, ТОВ "Промінвестпроект", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до ДПІ у Московському районі м. Харкова, в якому просив: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001092302 від 08.07.2011 р.; 2) визнати протиправними дії по винесенню податкового повідомлення-рішення №0001092302 від 08.07.2011 р.

У ході розгляду справи постало питання стосовно наявності правових підстав для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

При вирішенні означеного питання суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу зупинення провадження в адміністративній справі унормовані ст.156 КАС України.

Пунктом 3 ч.1 ст.156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що спірне податкове повідомлення-рішення було винесено відповідачем з посиланням на висновки акту перевірки №1697/23/35477320 від 31.05.2011 р. Висновки згаданого акту були покладені суб'єктом владних повноважень також в основу податкового повідомлення-рішення від 08.07.2011 року №0001102302, яке було предметом судової перевірки по справі Харківського окружного адміністративного суду №15406/11/2070. Постановою від 17.09.2012 р. по зазначеній справі висновки вказаного акту перевірки були визнані помилковими, податкове повідомлення-рішення скасоване.

Оскільки податкове повідомлення-рішення №0001092302 від 08.07.2011 р., яке є предметом судової перевірки по даній адміністративній справі, було винесено суб'єктом владних повноважень з посиланням на ті ж самі висновки акту перевірки, то суд вважає фактичні обставини, встановлені судовим рішенням по адміністративній справі №15406/11/2070, такими, що мають істотне значення при розгляді даної адміністративної справи.

За таких обставин, розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набуття законної сили рішенням суду по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-15406/11/2070.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-10313/11/2070 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-15406/11/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сліденко А.В.