Ухвала суду № 52313444, 30.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"30" червня 2011 р. № 2а- 7035/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області ; 3-я особа - Харківська міська рада в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" , звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області № 7/11 від07.04.2011 р. про анулювання реєстрації платника ПДВ позивача.

17 червня 2011 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, закінченно підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.06.2011 р. о 11-30 год.

Під час виготовлення ухвали від 17.06.2011 р. у резолютивній частині судового рішення судом допущено описку, а саме замість "Справа розглядається судом одноособово у складі судді Чалого І.С." зазначено "Справа розглядається судом одноособово у складі судді П'янової Я.В.".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин ухвала суду підлягає уточненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 р. по справі № 2а-7035/11/2070, зазначивши вірно у п. 5 "Справа розглядається судом одноособово у складі судді Чалого І.С." замість "Справа розглядається судом одноособово у складі судді П'янової Я.В.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий