Ухвала суду № 52313429, 30.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про залишення подання органу державної податкової служби без руху

Харків

30.05.2011р. 12-40 год. № 2а- 6332/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши подання Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Красноградської дослідної станції Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук ; 3-ті сторони на боці відповідача - ХОД АТ "ОСОБА_1 аваль", ПАТ "Мегабанк", АБ "Укргазпромбанк", ГУДКУ у Харківськівй області, ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", Харківське обласне управління ВАТ "ОЩАДБАНК" про стягнення з рахунків в рахунок погашення податкового боргу коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з рахунку №260063726, №260403726, №2604503726 відкритого відповідачем в ПАТ "Мегабанк"; №26007030671, №26041030671, №26049030673 відкритого відповідачем в ПАТ "Укргазпромбанк"; №256021320 відкритого відповідачем в ХОД АТ "ОСОБА_1 аваль"; №26044278357054, №26046278357052, №26048278357050 відкритого відповідачем в ХГРУ ПАТ "Приватбанк"; №35238002001122, №35239001001122 відкритого відповідачем в ГУДКУ у Харківській області; №260013012565, №260033012574 відкритого відповідачем в Філії Харківське обласне управління ВАТ "ОЩАДБАНК" на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 301910,30 грн., шляхом перерахування вказаної суми на р/р №33219800700301, банк одержувача ГУДК у Харківській області, одержувач УДК в Красноградському районі, код одержувача 24134389, МФО 851011.

Суд зазначає, що статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби з поданням, а саме перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом п'ятим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві у разі необхідності зазначаються заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо. Виходячи з того, що статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не визначено інше, заявник має право додавати відповідне клопотання до свого подання.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- ч.2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подано до суду пізніше ніж протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду (податкова вимога надіслана та отримана 01.04.2011 р.). Як вбачається з матеріалів подання, до нього не додано заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Згідно з пунктом п'ятим частини другої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України до подання податкового органу повинен включатися перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Таким чином, перелік документів, що повинні додаватися до подання, не є вичерпним.

Ураховуючи зазначене, недоліком подання є також недотримання тих вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання яких не суперечить особливостям, визначеним статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Красноградської дослідної станції Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук ; 3-ті сторони на боці відповідача - ХОД АТ "ОСОБА_1 аваль", ПАТ "Мегабанк", АБ "Укргазпромбанк", ГУДКУ у Харківськівй області, ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", Харківське обласне управління ВАТ "ОЩАДБАНК" про стягнення з рахунків в рахунок погашення податкового боргу коштів - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 12:40 год. 31.05.11 р. для усунення недоліків подання, а саме: необхідно надати заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Розяснити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Відповідно до положень статті 183-3 КАС України, ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Чалий