Ухвала суду № 52313350, 25.09.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/2052/15

"25" вересня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі клопотання приватного підприємства "Енергоконструкція" про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі №819/2052/15 за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства «Енергоконструкція» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №819/2052/15 від 17 серпня 2015 року у справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства «Енергоконструкція» про стягнення податкового боргу на загальну суму 142062,96 гривні.

Приватне підприємство "Енергоконструкція" звернулося до суду із клопотанням про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі №819/2052/15 за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства «Енергоконструкція» про стягнення податкового боргу на загальну суму 142062,96 гривні терміном на 12 місяців зі сплатою даної заборгованості рівними частинами щомісячно, починаючи з 20.09.2015 року по 20.08.2016 року шляхом стягнення з рахунків приватного підприємства «Енергоконструкція» у банках, які обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу частинами не пізніше останнього числа місяця.

Представник заявника, приватного підприємства "Енергоконструкція" в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області в судовому засіданні проти заявленого клопотання про розстрочення виконання рішення суду не заперечив. Також не заперечили щодо розгляду справи за наявними доказами, без фіксування технічними звукозаписуючими засобами в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання постанови суду без участі заявника – відповідача по справі.

Як вбачається з приписів ст. 263 КАС України розстрочення виконання постанови суду допускається у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

З матеріалів справи вбачається, приватне підприємство «Енергоконструкція» перебуває у важкому матеріальному становищі та сплатити усю суму заборгованості одразу не має можливості.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заяву приватного підприємства «Енергоконструкція» про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі №819/2052/15 за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства «Енергоконструкція» про стягнення податкового боргу на загальну суму 142062,96 гривні – підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 160, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі №819/2052/15 за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства «Енергоконструкція» про стягнення податкового боргу на загальну суму 142062,96 гривні (сто сорок дві тисячі шістдесят дві гривні 96 копійок) терміном на 1 (один) рік рівними частинами з 20.09.2015 року по 20.08.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановляння ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Подлісна І.М.