Ухвала суду № 52312993, 15.10.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3331/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позовупозивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1до відповідача Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській областіпро скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про скасування рішення Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області від 03.07.2015 № 275/16-31-21-02-14 про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до 12 години 00 хвилин 15 жовтня 2015 року у зв'язку із наданням додаткових доказів та пояснень у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.С. Канигіна