Ухвала суду № 52312985, 13.10.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4185/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик - Куличок О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Полтавський лікеро - горілчаний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0000482310, №0000492310 від 12.08.2015.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 провадження у справі відкрито.

Протокольною ухвалою суду від 13.10.2015 відповідно до вимог статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України допущено заміну позивача ТОВ "Полтавський лікеро - горілчаний завод" його процесуальним правонаступником ТОВ "Українська дистрибуційна компанія".

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю часу для підготовки пояснень з приводу поданих документів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на той факт, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин у справі необхідні пояснення позивача щодо поданих документів на підтвердження його позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у адміністративній справі № 816/4185/15 до 22 жовтня 2015 року до 14 год 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 14 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2015 року.

СуддяМ.В. Довгопол