Ухвала суду № 52312859, 18.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5066/15

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

18 вересня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Бобровській О.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 6917,74грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 6917,74грн.

Так, судом встановлено, що представник відповідача – Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» у судове засідання 18.09.2015р. не з’явилось, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, однак у суду відсутні належні докази, які б свідчили про отримання Товариством з додатковою відповідальністю «Алкалія» судової повістки із викликом до суду.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача – Управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до суду надійшло клопотання (вхід.№22593/15 від 14.09.2015р.) про розгляд справи без участі представника Управління, судом ухвалено рішення розгляду питання необхідності та доцільності зупинення провадження у справі з підстав необхідності належного сповіщення та виклику у наступне судове засідання відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія», в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою економії процесуального часу та необхідності належного сповіщення про дату, час та місце наступного судового засідання відповідача – Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія», суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №815/5066/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 6917,74грн., до 15.10.2015р. - 10год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 815/5066/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 6917,74грн., до 15.10.2015р. - 10год. 15хв., з метою необхідності належного сповіщення відповідача – Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія», про дату, час та місце наступного судового засідання.

2. Призначити наступне судове засідання на 15.10.2015р. на 10год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.