Ухвала суду № 52312842, 08.07.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

08.07.2013р. № 814/2043/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомДП "Снігурівський комбінат хлібопродуктів", вул. Леніна, 14, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область,57300

доЖовтневої МДПІ Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050

проскасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Снігурівський комбінат хлібопродуктів" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Жовтневої МДПІ Миколаївської області Державної податкової служби (далі - відповідач) від 19.04.2013 р. № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2.

Судові засідання були призначені на 03.06.2013 р. і на 08.07.2013 р., в які позивач не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Представник позивача не зявився в 2 судові засідання, при цьому про причини неявки суд не повідомив.

Поважність причин неявки представника сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка представника повинна бути обумовлена причинами, які обєктивно та безумовно не дозволяють йому зявитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо. Позивач взагалі не повідомив суд про причини неявки свого представника в судові засідання 03.06.2013 р. і 08.07.2013 р., у звязку з чим суд знаходить неявки представника позивача в перелічені судові засідання такими, що відбулися з неповажних причин.

Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено тільки один випадок, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви. Такої заяви позивач суду не надіслав.

З урахуванням викладеного, суд розяснює позивачу, що у випадку повторної неявки його представника без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, однак, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи відкласти на 22.07.13 о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Заводська 11, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМороз А. О.