Ухвала суду № 52312747, 15.10.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

15 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2045/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в судовому рішенні у вступній та резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року по справі №807/2045/15 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі ГУ ДФС в Закарпатській області до Рахівського міського комунального підприємства Рахівкомунсервіс про стягнення податкового боргу за рахунок коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Рахівському районі ГУ ДФС в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рахівського міського комунального підприємства Рахівкомунсервіс про стягнення податкового боргу за рахунок коштів.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року позовну Державної податкової інспекції у Рахівському районі ГУ ДФС в Закарпатській області до Рахівського міського комунального підприємства Рахівкомунсервіс - задоволено.

15 жовтня 2015 року головуючим суддею було встановлено, що у короткому тексті постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, а саме у вступній та резолютивній частині постанови помилково вказано позивача - Державна податкова інспекція у Рахівському районі ,замість Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.

Як встановлено судом, в короткому тексті постанови в справі 807/2045/15 від 01 жовтня 2015 року допущено описку у вступній та резолютивній частині яку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі ГУ ДФС в Закарпатській області до Рахівського міського комунального підприємства Рахівкомунсервіс про стягнення податкового боргу за рахунок коштів, а саме: вважати вірним позивачем - Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1