Ухвала суду № 52312473, 22.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року у вищезазначеній справі.

Заява подана відповідачем з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2013 року (№К/800/20111/13), яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме - пункту 71.1 статті 71, пункту 73.5 статті 73, статті 74 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У справі, рішенні в якій просить переглянути заявник, предметом спору є неправомірність дій ДПІ щодо проведення нею зустрічної звірки та зобов'язання ДПІ вилучити з баз даних інформацію, внесену на підставі акта.

Натомість, як убачається з рішення, наданого заявником на підтвердження неоднакового правозастосування, спір щодо вилучення відповідачем інформації із баз даних контролюючого органу відсутній.

Вищенаведене не дає можливості дійти висновку щодо подібності правовідносин, у яких неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

На підставі зазначеного вище, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ТерлецькийСудді: М.І. Гриців І.Л. Самсін