Ухвала суду № 52311790, 18.08.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за

нововиявленими обставинами без руху

18 серпня 2011 р.№ 2а-3345/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва (вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54000),

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54051)

про: припинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначена заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з порушенням вимог передбачених ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано документу про сплату судового збору.

Суд розяснює позивачу, що розмір судового збору за подання адміністративного позову становить 3 грн. 40 коп., оплата якого має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31111095700003, отримувач - ДБ Заводського р-ну м. Миколаєва, ЄДРПОУ отримувача 23626096, банк отримувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, КБК 22090200.

Крім того відповідно до ст.. 247 Кодексу адміністративного судочинства України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено коли фізична особа підприємець ОСОБА_1 дізнався про прийняте судове рішення.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.. 247, ч. 4 ст. 248 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а 3345/11/1470 залишити без руху.

2. Відповідачу в строк до 16.09.11 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Малих