Ухвала суду № 52311725, 13.10.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.10.2015 № 814/3688/15Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної судової адміністрації України до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо накладення постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у ВП №46837097 на ДСА України штрафу протиправними; скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 10.06.2015 року, винесену у ВП №№46837097 про накладення на ДСА України штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної судової адміністрації України до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо накладення постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у ВП №46837097 на ДСА України штрафу протиправними; скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 10.06.2015 року, винесену у ВП №№46837097 про накладення на ДСА України штрафу.

Ухвалою суду від 22.09.2015 року дану позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.10.2015 року, шляхом надання до суду доказів на підтвердження того, коли саме позивач дізнався, або повинен був дізнатися про постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 10.06.2015 року, винесену у ВП №46837097 про накладення на ДСА України штрафу, коли позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва, та коли отримав ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2015 року, а також надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 2 436,00 грн. та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Крім того, разом з адміністративним позовом від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, у задоволені якого ухвалою від 22.09.2015 року відмовлено.

Копію ухвали суду від 22.09.2015 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалу від 22.09.2015 року про відмову у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору отримано позивачем 30.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення , яке наявне в матеріалах справи.

Згідно бази даних Діловодство спеціалізованого суду ухвала суду від 22.09.2015 року про залишення позовної заяви без руху не була оскаржена позивачем, а отже, набрала чинності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Проте, 28.08.2015 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду, в якому позивача зазначив, що з вказаним позовом звертався до Окружного адміністративного суду м. Києва, який ухвалою від 03.09.2015 року повернув позовну заяву позивачеві із зазначенням, що даний спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому позивач просить суд поновити строк звернення до суду, так як вважає його пропущеним з поважним причини та таким, що відповідно до ст.102 КАС України строк може бути поновлений.

Крім того, документу про сплату судового збору до суду надано не було, замість цього позивачем повторно були надані клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, у вказаний в ухвалі суду від 22.09.2015 року строк 06.10.2015 року, позивач до канцелярії суду не надав усіх документів, зазначених в ухвалі суду, а саме документу про сплату судового збору, та не направив таких документів до суду поштовим звязком, а отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки. Разом з тим, позивачем не надавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної судової адміністрації України до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо накладення постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у ВП №46837097 на ДСА України штрафу протиправними; скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 10.06.2015 року, винесену у ВП №№46837097 про накладення на ДСА України штрафу - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Лебедєва