Ухвала суду № 52311718, 23.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку зупинення провадження у справі

23.09.2015 р. № 814/302/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Кафановій Г.Г.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.01.2015 року "0000000012202,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.01.2015 року "0000000012202.

У судовому засіданні 20.08.2015 року, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із доповненнями до заперечень проти позову представником позивача та отримання додаткових доказів по справі з боку позивача суд зупинив провадження у справі до 23.09.2015 року.

В судовому засіданні 23.09.2015 року, представником позивача були надані додаткові докази по справі, а також заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, на підставі чого у судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо продовження терміну зупинення провадження у справі, встановленого судом, для отримання з боку представника позивача додаткових доказів по справі. Представники сторін не заперечували щодо продовження терміну зупинення провадження по справі. Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження Таким чином, оскільки обставини, що були причиною зупинення провадження у справі не відпали, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі для отримання з боку представника позивача додаткових доказів по справі.Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №814/302/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.01.2015 року "0000000012202.

Судове засідання по справі призначити на 15.10.2015 року о 10:00 год.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає. Повний текст складено і підписано суддею 25.09.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва