МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 жовтня 2015 року Справа № 814/1836/15 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з
адміністративним позовомЮжноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 до відповідачаДержавного підприємства «Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83)», вул. Дзержинського, 1, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340 простягнення податкового боргу в сумі 170220,00 грн.,ВСТАНОВИВ:
25.06.2015 ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду позивачу було повернуто позовну заяву на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач не погоджуючись з вказаним судовим рішенням подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25.06.2015.
08.09.2015 Одеський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою, задовольнив апеляційну скаргу позивача та направив справу до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Враховуючи викладене, керуючись статями 107, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 04 листопада 2015 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua,web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.
3. Зобовязати позивача надати суду усі додатки до позовної заяви, а також докази направлення відповідачу рекомендованим з повідомленням про вручення копії позовної заяви з додатками.
4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
5. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.
6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі.
7. Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження .
8. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Князєв
Судове рішення № 52311699, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1836/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: