Рішення № 5231158, 17.07.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1617-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2008 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Вакули Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом

Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до

ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" (надалі

ЗАТ "Європейський страховий альянс") звернулось з позовом до ОСОБА_2

про відшкодування збитків, які поніс позивач при сплаті страхувальнику -

ОСОБА_3 страхового відшкодування за страховим полісом

сер. 106 К №006711 від 29.11.2004 р. , за яким позивач брав на себе ризики

страхувальника, пов"язані із автомобілем "Деу Ланос" державний

реєстраційний номер НОМЕР_1.

Між ОСОБА_3.(оендодавець) та відповідачем (орендар) був укладений договір оренди автомобіля, відповідно до п.7 якого відповідач повинен усувати наслідки аварій і ушкоджень автомобіля, що виникли під час експлуатації орендарем.

У своїх вимогах посилається на те, що 06.12.2004 р. сталася дорожньо-транспортна пригода по вул. Толстого, 61. ОСОБА_2., керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку не справився з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (стовп), що призвело до механічних ушкоджень транспортного засобу. Відповідно до умов договору страхування позивач сплатив страхувальнику ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 16364, 47 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь у порядку регресу загальний розмір збитків. Також просить стягнути з відповідача витрати за сплату судового збору - 163, 64 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

2

Суд, заслухавши пояснення представника позивача., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2004 р. сталася дорожньо-транспортна пригода по вул. Толстого, 61. ОСОБА_2., керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку не справився з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (стовп), що призвело до механічних ушкоджень транспортного засобу (а.с.8-9).

Відповідно до договору страхування транспортних засобів № 120-0696-1203 з додатком що був укладений 28.11.2003 р. між ЗАТ "Європейський страховий альянс" (страховик), ОСОБА_3. (страхувальник) та АБ "Таврика" (вигодонабувач) , ЗАТ "Європейський страховий альянс" взяв на себе зобов"зання здійснювати страхові відшкодування у тому числі, що пов"зані із автомобілем НОМЕР_3. Крім того між позивачем та ОСОБА_3. був укладений страховий поліс сер. 106 К №006711 терміном дії з 29.11.2004 р. по 28.11.2005 р.(а.с.б).

Між ОСОБА_3.(оендодавець) та відповідачем (орендар) був укладений договір оренди автомобіля, відповідно до п.7 якого відповідач повинен усувати наслідки аварій і ушкоджень автомобіля, що виникли під час експлуатації орендарем (а.с.11).

Відповідно до умов договору страхування, за заявою страхувальника -ОСОБА_3 позивач виплатив йому суму страхового відшкодування у розмірі 16364, 47 грн.(а.с.16-18).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь у порядку регресу загальний розмір збитків.

Згідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суд визначає суму матеріальної шкоди завданої відповідачем позивачу у розмірі 16364, 47 грн. із врахуванням загальної вартості відновлювального ремонту 22492, 36 грн. та вирахуванням із цієї суми 4336, 66 грн. фізичного зносу замінених деталей та 1791, 23 грн. - розміру безумовної франшизи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати 65, 96 грн. судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 224, 228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Києва, прож.м.Київ, АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (р/р 265080130020 в ЗАТ "Банк НРБ", м.Київ, МФО 320627, код ЄДРПОУ 19411125, адреса: 01004, м.Київ, вул. Басейна, 7-в) суму матеріальних збитків у розмірі

3

16364, 47 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 163, 64 грн., і витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 16558, 11 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.