Ухвала суду № 52311557, 13.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/990/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 11.06.2015),

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 25.12.2014 № ВДЗ/4614),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_4 районного відділу ГУМВС України у Луганській області у звязку з тим, що вказаний відділ є самостійною юридичною особою та здійснює виплату грошового забезпечення своїм працівникам.

Представник позивача не заперечував проти вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом установлено, що ОСОБА_4 районний відділ ГУМВС України у Луганській області є самостійною юридичною особою. Зважаючи, що позивач ОСОБА_3 проходила службу в ОСОБА_4 районному відділі ГУМВС України у Луганській області та була звільнена, заявляє вимоги, зокрема, щодо перерахунку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_4 районний відділ ГУМВС України у Луганській області.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в даній справі як другого відповідача ОСОБА_4 районний відділ ГУМВС України у Луганській області.

Відкласти розгляд справи на 19 жовтня 2015 року на 14 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, 18.

ОСОБА_4 районному відділу ГУМВС України у Луганській області в разі невизнання позову надати до суду письмові заперечення в строк до 16 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5