Ухвала суду № 52311450, 28.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

28 вересня 2015 року 810/3028/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про визнання дій, бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1(далі - позивач) з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України(далі - відповідач - 1), Державного казначейства України(далі - відповідач - 2) про визнання дій, бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 31 серпня 2015 року відрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до попереднього судового розгляду.

В попереднє судове засідання, сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце, не з'явились. Від представника відповідача -1 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та проведення подальшого розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Не знайшовши перешкод для подальшого розгляду справи без участі належним чином повідомлених сторін, суд на місці ухвалив, на підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивача адреса: вул. 50 років Жовтня,23/42, м. Гадяч, Полтавська область,37000, разом з тим, відповідача - 1 адреса: вул. Городецького, 13, м. Київ,01001, а відповідача - 2 адреса: вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. Отже, зважаючи на вимоги зазначених норм, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа за територіальною підсудністю належить іншому адміністративному суду.

Згідно із пунктом третім частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до частини другої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність передати дану адміністративну справу до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 18, 19, 22, 160, 165, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про визнання дій, бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.