Ухвала суду № 52311356, 15.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 жовтня 2015 року

Справа № 808/3930/15

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

за участю представників: від позивача – не прибув; відповідача – не прибув;

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області щодо самостійного коригування в податкових електронних базах даних податкових органів, в тому числі і в базах «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України», «Автоматизована система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту» «Податковий блок» та їх підсистемах, показників Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» на підставі Акту № 64/08-29-220109/32721642 від 22 червня 2015 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Електрокомплекс» за період з 01 вересня 2013 року по 31 грудня 2014 року.

- зобов'язати ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області відновити в податкових електронних базах даних податкових органів, в тому числі і в базах «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України», «Автоматизована система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту показники податкової звітності ТОВ «Електрокомплекс», що зазначені у податкових деклараціях, які були скореговані на підставі Акту № 64/08-29-220109/32721642 від 22 червня 2015 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Електрокомплекс» за період з 01 вересня 2013 року по 31 грудня 2014 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинялось до 15 жовтня 2015 року.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/3930/15 поновити.

Розгляд справи продовжити з 15 жовтня 2015 року з 15:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов