Ухвала суду № 52311352, 15.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 жовтня 2015 року Справа № 808/8368/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, треті особи Приватне підприємство «Протон», Приватне підприємство «Будтехноком-Бердянськ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Югметалгруп» про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі - позивач) до Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції (далі відповідач), треті особи Приватне підприємство «Протон», Приватне підприємство «Будтехноком-Бердянськ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Югметалгруп» (далі - треті особи) в якому позивач просить скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження ВП№48847059 від 25 вересня 2015 року як незаконну.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Так, представником позивача в позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку та адреси електронної пошти, чим позбавляє суд можливості своєчасно повідомити позивача про дату та час розгляду справи.

На підставі зазначеного позивачем не дотримано вимог частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає третіх осіб - Приватне підприємство «Протон», Приватне підприємство «Будтехноком-Бердянськ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Югметалгруп».

Суд звертає увагу на те, що порядок залучення до участі у справі або вступ у справу третіх осіб встановлений статтею 53 КАС України, якою визначені права та обовязки третіх осіб з самостійними та без самостійних вимог на предмет спору.

Позивач у позовній заяві не зазначає на чиїй стороні повинні бути залучені треті особи (позивача або відповідача) та з якими позовними вимогами (самостійними або без самостійних).

Отже, позивачу необхідно надати обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб - Приватне підприємство «Протон», Приватне підприємство «Будтехноком-Бердянськ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Югметалгруп», зазначивши на чиїй стороні треті особи повинні бути залучені, з якими вимогами на предмет спору (самостійними або без самостійних).

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з частини 1 статті 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, треті особи Приватне підприємство «Протон», Приватне підприємство «Будтехноком-Бердянськ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Югметалгруп» про скасування постанови залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 листопада 2015 року (з урахуванням поштового перебігу).

3. Публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: копії уточненого адміністративного позову (суду, відповідачу та третім особам) із зазначеним у ньому ім'ям представника позивача, його поштовою адресою, а також номером засобу зв'язку, адресою електронної пошти; надати обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб - Приватне підприємство «Протон», Приватне підприємство «Будтехноком-Бердянськ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Югметалгруп», зазначивши на чиїй стороні третя особа повинна бути залучена, з якими вимогами на предмет спору (самостійними або без самостійних).

4. Розяснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов