Ухвала суду № 52311210, 30.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

30 вересня 2015 року

Справа № 808/6891/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Бердянську та Бердянському районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (надалі – позивач або УПФУ в місті Бердянську та Бердянському районі Запорізької області) звернулося з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» (надалі – відповідач або ПАТ «Завод Південгідромаш») про стягнення з відповідача 81442 грн. 27 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період липень-серпень 2015 року.

Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір” (у редакції, чинній на момент відправлення позовної заяви до суду засобами поштового зв’язку) від сплати судового збору звільняються: Пенсійний фонд України та його органи; органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування України, Фонду соціального захисту інвалідів і його відділення.

Отже, підстави для додаткового звільнення позивача від сплати судового збору з урахуванням п.18 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір” – відсутні.

Судом з’ясовано, що у резолютивній частині Ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду від 11.09.2015 не зазначено про відмову у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч.3 ст.169 КАС України).

З урахуванням очевидності описки суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі.

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити очевидну описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 01.10.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду від 11.09.2015.

Вважати вірною резолютивну частину Ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду від 11.09.2015 такого змісту: «… Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» про стягнення з відповідача 81442 грн. 27 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період липень-серпень 2015 року.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2015 року о/об 12:15 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, кабінет 247, зала судових засідань 20.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки на момент відправлення позовної заяви до суду засобами поштового зв’язку позивач був звільнений від сплати судового збору.

Зобов’язати позивача надати: документальне підтвердження понесення витрат 81442 грн. 27 коп. на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах саме пенсіонерам, зазначеним у позові; документи в підтвердження несплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи (картку страхувальника на день судового розгляду справи); інші докази в обґрунтування позовних вимог; оригінали доданих до позову та витребуваних документів надати суду для огляду, копії витребуваних документів – у справу.

Запропонувати відповідачу надати: установчі документи; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); докази повної/часткової сплати суми позову; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

Особам, які беруть участь у справі, до 25.09.2015 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття. …».

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов