Ухвала суду № 52311051, 05.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2015 р. Справа №265/3649/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанов державного виконавця від 21.04.2015 року, від 29.04.2015 року, від 14.04.2015 року, від 14.05.2015 року , -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2015 року, постанови державного виконавця про стягнення з божника виконавчого збору від 29.04.2015 року у розмірі 136,00 грн., постанови державного виконавця від 14.04.2015 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 50,21 грн., постанови державного виконавця від 14.05.2015 року про арешт майна та заборони на його відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи передбачена ч.2 ст.69, ч.5 ст.71 КАС України.

З метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції засвідчені у встановленому законом порядку копії всіх документів, наявних у виконавчому провадженні ВП № 47293832.

Зобовязати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції надати витребувані судом документи в строк до 19 жовтня 2015 року включно.

Попередити Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.