Ухвала суду № 52311045, 14.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Справа № 805/3249/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Тарасенка І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Шевченка Є.І. Краснолиманського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та повернення помилково стягнутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Шевченка Є.І. Краснолиманського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та повернення помилково стягнуті гроші.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для витребування виконавчого провадження у відповідача.

Крім того позивач просив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного зясування обставин справи, необхідно витребувати у відділу Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції виконавче провадження ВП № 45256744.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 28 вересня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у відділу Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції виконавче провадження ВП № 45256744

Провадження у зазначеній справі зупинити до 28 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.