Ухвала суду № 52311042, 12.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року Справа № 805/4587/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії щодо зняття з реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_3.

09 жовтня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду позивач надав клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на належного - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, у звязку із тим, що ОСОБА_2 міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області не є юридичною особою, а є територіальним підрозділом без права юридичної особи.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі, для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленому судом.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем первинно заявлені вимоги до ОСОБА_2 відділу Головного управління Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, яка не є юридичною особою, а лише територіальним підрозділом без права юридичної особи, тому враховуючи, що Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області є юридичною особою, про що свідчать відомості із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ідентифікаційний код № 37841728), суд замінює первинного відповідача на належного.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та зупинення провадження по справі - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, ст. 52, 156, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на належного відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Митрополицька, б. 20.

Копію ухвали про заміну відповідача із позовною заявою із додатком надіслати відповідачу: Головному управлінню Державної міграційної служби України в Донецькій області.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій про зобовязання вчинити певні дії до 26 жовтня 2015 року до 13 год. 00 хв. до надання позивачем додаткових доказів.

Ухвала в частині заміни відповідача по справі не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шувалова Т.О.