Ухвала суду № 52311032, 12.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.10.2015
Номер справи
805/744/14
Номер документу
52311032
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2015 р. Справа №805/744/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до відомостей, наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/744/14-а за позовом Управління Пенсійного Фонду України в місті Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, в сумі 66 325,85 грн., за грудень 2013 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року по справі № 805/744/14-а позов Управління Пенсійного фонду України в місті Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, в сумі 66 325,85 грн., за грудень 2013 року - задоволено повністю.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул.50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/744/14-а втрачена.

25 вересня 2015 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю ““Юнион-углегазодобыча” про відстрочення виконання судового рішення.

У зв’язку із втратою Донецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 805/744/14-а, та за для забезпечення розгляду та вирішенню по суті вищевказаної заяви про відстрочення виконання судового рішення в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 25 вересня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 805/744/14-а, справу призначено до судового розгляду.

Позивач до суду не з’явився . надіслав клопотання в якому просив розглянути справу без його участі.

Відповідач до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи у відсутність.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 805/744/14-а судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 805/744/14-а та наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року про відкриття провадження; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року, виконавчий лист , виданий 19 березня 2014 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року про повернення апелянту апеляційної скарги в зв’язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги. .

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 20 січня 2014 року відкрито провадження у адміністративній справі № 805/744/14-а, справа призначена до судового розгляду на 03 лютого 2014 року.

03 лютого 2014 року справа розглянута у відкритому судовому засіданні, позов Управління Пенсійного фонду України в місті Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, в сумі 66 325,85 грн., за грудень 2013 року - задоволено повністю.

26 лютого 2014 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион- углегазодобыча” залишена без руху, в зв’язку з несплатою судового збору в розмірі 913 грн. 50 коп.

14 березня 2014 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион- углегазодобыча” повернута апелянту.

19 березня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом на виконання вищевказаної постанови було видано виконавчий лист у справі № 805/744/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, в сумі 66 325,85 грн., за грудень 2013 року.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, а також інших документів, що були наявні в матеріалах справи, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/744/14-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відновити з ініціативи суду частково втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/744/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, в сумі 66 325,85 грн., за грудень 2013 року, в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме:

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 20 січня 2014 року.

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року, якою вирішено:

“Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, в сумі 66 325,85 грн., за грудень 2013 року, - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Миру, буд. 58, код ЄДРПОУ 31534713) заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в сумі 66 325 (шістдесят шість тисяч триста двадцять п’ять) гривень 85 коп.”

- копії виконавчого листа по справі 805/744/14-а, виданого 19 березня 2014 року.

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року ;

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52311032 ?

Документ № 52311032 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52311032 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52311032 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52311032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52311032, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 52311032, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52311032 відноситься до справи № 805/744/14

Це рішення відноситься до справи № 805/744/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52311029
Наступний документ : 52311035