Ухвала суду № 52310921, 06.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2015 р. справа 804/14815/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Селектив» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Селектив» з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення №0001902201 від 19.08.2015 року Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, на підставі якого Товариству з обмеженою відповідальністю «Ароматєка» збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на 31,25грн.;

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в частині внесення безпідставних висновків до акту про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість та іншого законодавства ТОВ «Торговий Дім «Селектив» по взаємовідносинам з ТОВ «Агріко Айтемс» за період червень 2015 року №733/04-67-22-04/39597997 від 03.08.2015 року;

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відновити в обліковій картці платника ТОВ «Торговий Дім «Селектив», а також в усіх електронних системах, у тому числі підсистемі «Податковий аудит» ІС «Податковий блок», в електронній базі даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», інших інформаційних базах суми податкового кредиту, які ТОВ «Торговий Дім «Селектив» задекларувало за рахунок податкових накладних, виписаних ТОВ «Агріко Айтемс» в розмірі 171836,00грн.;

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відновити в обліковій картці платника ТОВ «Торговий Дім «Селектив», а також в усіх електронних система, у томі числі підсистемі «Податковий аудит» ІС «Податковий блок», в електронній базі даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», інших інформаційних базах задекларовані суми податкових зобовязань ТОВ «Торговий Дім «Селектив» в частині податкового кредиту, сформованого за рахунок податкових накладних, виписаних ТОВ «Торговий Дім «Селектив» ТОВ «Брокард-Україна» у розмірі 190902,00грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, після ознайомлення із матеріалами справи судом було встановлено, що позивачем не була надана копія позовної заяви та додатків до неї для відповідача. Це підтверджується актом Відділу документального забезпечення-канцелярії суду від 05.10.2015 року №339, наявним в матеріалах справи. Отже, позивачу на виконання вимог ст.106 КАС України необхідно надати суду копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, позивачем не надано суду оригіналу документа про сплату судового збору, хоча надано копію квитанції про сплату та зазначено про це у переліку додатків до позовної заяви. Отже, позивачу слід надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

А відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

А ч.2, ч.3 ст.48 КАС України визначає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Частинами 4, 5 ст. 106 КАС України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Однак, при подачі вказаного адміністративного позову, позивачем не було надано суду доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, а саме: директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Селектив» ОСОБА_1 А також у якості представника позивача зазначено ОСОБА_2, проте не надані документи на підтвердження її повноважень.

Отже, позивачу слід надати суду оригінал чи належним чином завірену копію довіреності представника позивача або інші документи на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Селектив».

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Селектив» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28.10.2015 року для усунення недоліків, шляхом подання до суду:

1) копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача;

2) оригіналу документа про сплату судового збору;

3) доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Селектив» ОСОБА_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Селектив» - ОСОБА_2.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Турлакова