Ухвала суду № 52310572, 07.10.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

07 жовтня 2015 року

Справа № 803/187/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року в адміністративній справі № 803/187/15-а за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі – Луцька ОДПІ) до дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі – ДП «Волинський облавтодор») про стягнення податкового боргу адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто податковий борг у розмірі 2 380 149 грн. 14 коп.

15 квітня 2015 року рішення в адміністративній справі № 803/187/15-а набрало законної сили. Водночас, 31 серпня 2015 року ДП «Волинський облавтодор» звернулось із заявою про розстрочення виконання судового рішення в даній адміністративній справі строком на 60 календарних місяців.

Заява про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що на даний час боржник перебуває в складному фінансовому становищі, кредиторська заборгованість підприємства складає значну суму, наявна значна кількість виконавчих проваджень.

Представниками сторін 06 жовтня 2015 року та 07 жовтня 2015 року подано клопотання про розгляд справи без їх участі, в зв’язку з чим судом, на підставі частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розгляду заяви здійснювався в порядку письмового провадження.

Як визначено частиною другою статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення з наступних підстав.

Стаття 263 КАС України встановлює, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ДП «Волинський облавтодор» перебуває у складному фінансовому становищі. Грошові кошти за виконання дорожньо-будівельних та/чи ремонтних робіт підприємство отримує виключно після здачі таких робіт. При цьому, авансові платежі збоку замовників переважно не передбачені з огляду на специфіку суб’єктного складу (органи державної влади та місцевого самоврядування).

Як вбачається з довідки від 28 серпня 2015 року № 9-2, заборгованість з виплати заробітної плати та по податках до Державного та місцевих бюджетів складає 17 879 грн. 80 коп. Рахунки ДП «Волинський облавтодор» арештовані ДВС, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією постанови про арешт коштів боржника від 24 березня 2014 року.

Крім того, як вбачається із звіту про фінансові результати ДП «Волинський облавтодор», собівартість реалізованої продукції збільшилась, а сукупний дохід істотно зменшився.

Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про скрутне фінансове становище підприємства та перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі.

Враховуючи скрутне фінансове становище ДП «Волинський облавтодор», суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на 60 календарних місяців з жовтня 2015 року по жовтень 2020 року.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 803/187/15-а за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі № 803/187/15-а на 60 календарних місяців шляхом щомісячної сплати суми податкового боргу в розмірі 2 380 149 грн. 14 коп., а саме: з жовтня 2015 року по серпень 2020 року – по 39 669 грн. 15 коп., вересень 2020 року - 39 669 грн. 29 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук