Ухвала суду № 52310067, 15.10.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2251/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого-судді - Соляник Н.І

з участю секретаря: - ОСОБА_1

представника ВДВС: - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Новотроїцьке подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції, ОСОБА_2 від 28.09.2015 року про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ВДВС ОСОБА_2 01.10.2015 року звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, мотивуючи свої вимоги тим що, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №662/2251/13-ц від 05.12.2013 року Новотроїцького районного суду Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2013 року по 04.02.2029 року до досягнення ним повноліття, який надійшов на виконання до відділу державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції 21.01.2014 року за вх. №21.04.2014 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження, винесена 21.04.2014 року, копія якої за вих. №282 від 21.01.2014 року направлена боржнику та стягувану. Державним виконавцем вживалися всі заходи примусового виконання рішення, що підтверджують ухилення боржника від виконання свого зобовязання. Крім того, на даний час боржник знаходиться в розшуку, згідно ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/1138/15-ц від 13.07.2015 року. Наявні обставини приводять до ускладнення та неможливості виконання судового рішення своєчасно, у повному обсязі та створюють загрозу виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України, тому просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного виконання зобовязання.

Державний виконавець ВДВС до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність подання підтримав, просив тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, оскільки його виїзд за межі України може унеможливити виконання рішення суду.

Розглянувши подання, матеріали виконавчого провадження, додані до подання, перевіривши виконавче провадження, суд приходить до висновку, що подання в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

За ст. 313 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України і може бути обмежена у здійсненні такого права лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюються ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, а саме ст. 6 цього Закону, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Саме по собі ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, означає з об'єктивної сторони такі діяння боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків, особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне, обов'язок такого доведення за положеннями ч. 3 ст. 10, 60 ЦПК України лежить на суб'єкті подання.

Відповідно до наданих матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання добровільного виконання зобовязання, а також ігнорує примусове виконання, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2014 року, яка була направлена боржнику.

Крім того, за поданням державного виконавця, ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/1138/15-ц від 13.07.2015 року оголошено розшук ОСОБА_3. Оскільки на даний час інформація про місце перебування боржника відсутня, а заборгованість ОСОБА_3 складає значну суму, тому виїзд боржника за кордон унеможливить виконання рішення суду та повернення боргу стягувачу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязання, оскільки надумку суду, з матеріалів справи вбачається факт умисного ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом Новотроїцького районного суду Херсонської області, на підтвердження, чого державним виконавцем надано належні та достовірні докази в обґрунтування заявлених вимог.

На підставі викладеного ст. 33 Конституції України, ст. 6 п.5 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України» і керуючись ст. 3771 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного виконання аліментних зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін за виконавчим листом №662/2251/13-ц, виданим 05.12.2013 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2013 року по 04.02.2029 року до досягнення ним повноліття.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з моменту її ухвалення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, а для боржника який не був присутній в судовому засіданні, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_6