Ухвала суду № 52309742, 12.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/5245/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/808/2015

Головуючий в 1 інстанції Чернецький В.А.

Доповідач Постолова В.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2015 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

З апеляційною скаргою, апелянт подав заяву, в якій просить суд відстрочити сплату судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 1 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що будь-яких доказів про важке фінансове становище апелянтом не надано, а доводи у заяві про відстрочення сплати судового збору є не обґрунтованими, що є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Тобто апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року(далі - Закон).

Так, відповідно до п. п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону( із змінами та доповненнями внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 р. № 484-VIII) з 01 вересня 2015 року при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 1 січня 2015 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 гривень.

Виходячи з наведеного, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1 218 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г.