Справа № 2-93/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2011 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Локтіонової О.В.,
при секретарі - Федоровській Л.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу Злагода про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 1050 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вона зазначила, що працювала заступником головного бухгалтера у радгоспі Гвардія Ілліча, який був потім реорганізований в СГВК Злагода, до 26 листопада 2007 року. Була звільнена з займаної посади за власним бажанням. При розрахунку їй не була виплачена заборгованість по заробітній платі у сумі 1050 грн. Добровільно відповідач заборгованість не бажає погасити, тому просила стягнути її у судовому порядку.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивачку дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
Згідно з трудовою книжкою колгоспника №1537812 ОСОБА_1 з 29 серпня 1988 року по 26 листопада 2007 року працювала у радгоспі Гвардія Ілліча, який був потім реорганізований в СГВК Злагода. Останні роки на посаді заступника головного бухгалтера і була звільнена за погодженням сторін (а.с.14).
03 березня 2008 року позивачка зверталася до відповідача з вимогою по погашенню заборгованості по заробітній платі (а.с.3).
Згідно відповідей відповідача від 25.12.2009 р. №227 та від 18.08.2008 р. №198 він визнав, що має перед позивачкою боргові зобовязання по заробітній платі (а.с.5,6).
З виборки по заробітній платі станом на 01.08.2007 р. вбачається, що позивачці не виплачена заборгованість по заробітній платі у сумі 1050 грн. (а.с.15-17).
Відповідно до вимог ст. 43 Конституції України, ч.1 ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Оскільки судом встановлений факт перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем, порушення останнім строків виплати заробітної плати, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, в звязку з цим позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.367 ЦПК України зарплата за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.
Керуючись ст.ст.212-215,218,226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу Злагода про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.
Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу Злагода (Миколаївська область, Жовтневий район, с.Михайло-Ларине, вул.Леніна, 48, реєстраційний номер юридичної особи у єдиному державному реєстрі 10027173974, ідентифікаційний код 35301862) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 1050 (однієї тисячі пятдесяти) грн. 00 коп., а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі за один місяць.
У випадку відсутності грошових коштів на розрахункових рахунках боржника стягнення звернути на його майно.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.В.Локтіонова
Судове рішення № 52307997, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-93/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: