Ухвала суду № 52307574, 03.06.2010, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 4481 Головуючий суддя І інстанції Шуліка

Провадження № Суддя доповідач Ситнік О.М.

Категорія:

Справа № 22-Ц-4481 /2010 року Головуючий 1-ої інстанції - Шуліка

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Ситнік О.М.

УХВАЛА

03 червня 2010 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Ситнік О.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районною суду м. Харкова від 19 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КБ «Соцкомбанк» про стягнення суми, відшкодування моральної школи

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 з подальшими змінами та доповненнями встановлено, що при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повинно бути сплачено: витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 37 грн. 00 кой. (Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова Код: 24134627. Розрам икоішіі рахунок: 31215259700011, МФО банку: 851011, Банк: ГУДКУ в Харківській об.тсіі Кім бюджетної класифікації: 22050000, Вид платежу: оплата витрат $ інформаційно-! е\ міч шп і. забезпечення розгляду справ у судах).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 квітня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2010 року залишена без руху та надано строк для усунення зазначених вище недоліків.

До теперішнього часу вимоги ухвали від 30.04.2010 р. ОСОБА_1 не виконані. Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору іа витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного су чуні. Харкова від 19 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 ло ГОВ КБ «Соцкомбанк» про стягнення суми, відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати строк до 25 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Суддя О.М. Ситнік