Ухвала суду № 52306645, 31.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2012 р. Справа № 5023/4748/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 1784 Х/2-6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета»на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2012 р. у справі № 5023/4748/11

за позовом 1. ОСОБА_1, м. Харків

2. ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета», м. Харків

про виплату вартості частини майна в статутному капіталі товариства в сумі 889100,82 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Харківської області з позовом, та з урахуванням зменшення позовних вимог, просять суд стягнути з ТОВ «Мета»826941,00 грн. вартості частини майна ТОВ «Мета», що пропорційна частині ОСОБА_1 в статутному капіталі ТОВ «Мета»та 57022,22 грн. вартості частини майна ТОВ «Мета», що пропорційна частині ОСОБА_3 в статутному капіталі ТОВ «Мета».

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.04.2012р. по даній справі позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Мета»на користь ОСОБА_1 826941,00 грн. заборгованості, на користь ОСОБА_2 52882,64 грн. заборгованості. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ТОВ «Мета»звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю, провадження по справі припинити.

В апеляційній скарзі позивач також просить поновити строк на подання апеляційної скарги, у звязку з наявністю поважних причин пропущення процесуального строку на подання цієї апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу ТОВ «Мета»на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2012 р. у справі № 5023/4748/11 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "12" червня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й пов., каб. 106.

Запропонувати 1-му та 2-му позивачам не пізніше, ніж до 8.06.2012 р. включно, надати суду відзив на апеляційну скаргу та пояснення щодо апеляційної скарги з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово, не пізніше, ніж до 8.06.2012 р. включно.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.