Ухвала суду № 52306611, 23.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2012 р. Справа № 5023/537/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Полтава (вх. № 1421Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012р. у справі № 5023/537/11 (суддя Погорелова О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», м. Харків

до 1)Приватної фірми «Левада 7», м. Харків

2) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 206916,68 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. по даній справі в задоволенні позовних вимог стосовно першого відповідача Приватної фірми «Левада - 7»відмовлено. Позовні вимоги стосовно Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволені повністю, стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера»- 161780,05 грн. заборгованості, 32194,23 грн. інфляційних, 12942,40 грн. 3% річних, 4138,33 грн. судового збору. Скасовані запобіжні заходи, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області №1з-12 від 01.02.2012р. відносно Приватної фірми «Левада - 7».

2-й відповідач, не погодившись з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить його скасувати в частини стягнення з ФОП ОСОБА_1 206916,68 грн. і прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові.

В апеляційній скарзі 2-й відповідач також просить поновити строк на подання апеляційної скарги, у звязку з наявністю поважних причин пропущення процесуального строку на подання цієї апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання 2-го відповідача та поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. у справі № 5023/537/11 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "17" травня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й пов., каб. 106.

Зобовязати 2-го відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду оригінал для огляду, копію в матеріали справи Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця.

Запропонувати позивачу та 1-му відповідачу не пізніше 14.05.2012р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 14.05.2012р.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.