Ухвала суду № 52306563, 15.10.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 913/196/15.

Провадження №34/913/196/15

Господарський суд Луганської області у складі судді Іванова А.В.

розглянувши матеріали справи № 913/196/15 за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спецпроменерго-1» с. Червона Слобода Черкаської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЄК Ровенькиантрацит» м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 131215 грн. 31 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ТОВ «Спецпроменерго-1» с. Червона Слобода Черкаської області

про стягнення 6675 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Спецпроменерго-1» звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення з останнього 131215 грн. 31 коп., з яких : 82558 грн. 24 коп. заборгованість за отриману продукцію за договором поставки від 30.05.2014р. № 459/14-1РА; - 42344 грн. 20 коп. інфляційні втрати - 42 344 грн. 20 коп. - інфляційні втрати за період прострочення з вересня 2014 року по квітень 2015 року; - 2 184 грн. 96 коп. - 3 % річних за період прострочення з 07.10.2014 по 18.05.2015; - 4 127 грн. 91 коп. - пеня за період прострочення з 07.10.2014 по 18.05.2015.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті отриманої продукції від позивача у період з 30.09.2014 по 09.07.2014 на підставі відповідних видаткових накладних та товарно - транспортних накладних на загальну суму 231 015 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 913/196/15 за даним позовом.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" - відповідачем за первісним позовом, 30.06.2015 заявлено зустрічний позов від 17.06.2015 № 1-15-РА у справі № 913/196/15 до початку розгляду справи по суті з вимогою про стягнення з позивача за первісним позовом штрафу в сумі 6675 грн. 75 коп. за договором від 30.05.2014 № 459/14-1РА. Зустрічний позов прийнято до сумісного розгляду з первісною позовною заявою.

09.07.2015 (дата штемпеля на поштовому конверті) позивач звернулвся до господарського суду з клопотанням про зупинення розгляду справи.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що до Господарського суду Черкаської області надано позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецпроменерго-1" про тлумачення умов договору № 459/14-1РА від 30.05.2015, додавши ксерокопію ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.07.2015 та ксерокопію позовної заяви відповідача.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.07.2015 (суддя Дорошенко М.В.) було порушено провадження у справі № 925/1086/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецпроменерго-1" про тлумачення умов договору. Розгляд справи призначено на 16.07.2015 (копію ухвали господарського суду Черкаської області від 02.07.2015 у справі № 925/1086/15, залучено до матеріалів справи № 913/196/15).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.07.2015 зупинено провадження у справі № 913/196/15 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області по справі № 925/1086/15 за позовом ТОВ « ДТЕК Ровенькиантрацит» до ТОВ «Спецпроменерго-1» про тлумачення умов договору; зобовязано учасників процесу повідомити суд про результати вирішення справи № 925/1086/15.

16.07.2015 Господарським судом Черкаської області прийнято рішення у справі № 925/1086/15, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення Господарського суду Черкаської області оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Від ТОВ Спецпроменерго-1» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 913/196/15.

Як вбачається із матеріалів справи постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 925/1086/15 рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2015 залишено без змін.

Враховуючи, що рішення господарського суду Черкаської області набрало законної сили, тому підстави, що зумовили зупинення провадження у цій справі, усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 913/196/15.

2. Розгляд справи призначити на 27 жовтня 2015 року о 15 год. 10 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Суддя А.В. Іванов