Ухвала суду № 52306553, 12.10.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 913/285/14

Провадження №17/913/285/14

Господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Фонової О.С., суддів Голенко І.П. та Віннікова С.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій”, м. Лисичанськ Луганської області

про видачу наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання Публічного акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій” , м. Лисичанськ Луганської області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов’язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.05.2014 у справі № 913/285/14 позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області про зобов’язання вчинити певні дії задоволено повністю та зобов’язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області надати дозвіл Публічному акціонерному товариству “Лисичанський склозавод “Пролетарій” на списання основних засобів за переліком.

30.09.2015 до канцелярії господарського суду Луганської області від позивача надійшла заява № 21/р від 29.09.2015 про видачу наказу та поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання.

Вказана заява мотивована тим, що з 21.07.2014 в господарському суді Луганської області було встановлено особливий режим роботи до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров’ю працівників господарського суду Луганської області та учасників судового процесу, у зв’язку з чим наказ на виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2014 у справі № 913/285/14, виданий не був.

Крім того, позивач зазначає, що враховуючи неотримання протягом дії антитерористичної операції на території Луганської області наказу господарського суду Луганської області від 07.05.2014 у справі № 913/285/14, строк пред’явлення його до виконання було пропущено.

Позивач також зазначає, що відповідно до указу в.о Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”, було розпочато проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях.

21.05.2014 на територію ПАТ “Лисичанський склозавод “Пролетарій” прибули невідомі озброєні особи, які зайняли будівлю заводоуправління та декілька структурних підрозділів підприємства. Починаючи з цього часу, працівники охоронного підприємства, на територію підприємства не допускалися, під загрозою застосування зброї з боку невідомих осіб. Як наслідок, у зв’язку із складною соціально-політичною ситуацією що склалася в місті Лисичанськ та Луганській області, з метою забезпечення безпеки працівників підприємства та їх сімей, керівництвом ПАТ “Лисичанський склозавод “Пролетарій” було прийнято рішення про повну зупинку діяльністю підприємства та було введено особливий режим роботи підприємства на невизначений період.

Під час проведення антитерористичної операції в Луганській і Донецькій областях передбаченої указом в.о. Президента України від 14.04.2014 №405/2014 “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України” мало місце блокування невідомими озброєними особами всіх автошляхів що ведуть із міста Лисичанська до міста Луганськ, що в свою чергу, виключало можливість прибуття представника позивача до господарського суду Луганської області для здійснення дій з представництва інтересів підприємства.

Позивач вказує, що внаслідок дій невідомих осіб не мав можливості скористатися своїм правом на здійснення процесуальних дій щодо отримання судового наказу господарського суду Луганської області від 07.05.2014 у справі № 913/285/14, та подати його до примусового виконання.

Дослідивши обставини справи, надані документи, суд дійшов висновку про наступне.

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей, а також у зв’язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області на непідконтрольній Україні території, справу № 913/285/14 втрачено.

Ухвалою суду від 21.09.2015 втрачену справу № 913/285/14 було частково відновлено.

Згідно з інформацією, яка знаходиться у базі даних Діловодства спеціалізованого суду (ДСС), судовий наказ у справі № 913/285/14 виданий не був.

У зв’язку з зазначеним, наказ суду про зобов’язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області надати дозвіл Публічному акціонерному товариству “Лисичанський склозавод “Пролетарій” на списання основних засобів за переліком слід видати позивачу за його заявою.

Водночас, у зв’язку з тим, що рішення господарського суду у справі № 913/285/14 від 07.05.2014 (дата складення повного тексту рішення – 07.05.2014) набрало законної сили 20.05.2014, то строк пред’явлення наказу до виконання становить до 20.05.2015.

З наведеного вбачається, що на момент видачі наказу господарським судом, строк пред’явлення його до виконання сплинув.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст.115 ГПК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувач надав суду пояснення з приводу пропуску строку пред‘явлення наказу до виконання, які суд вважає поважними та дійшов висновку про відновлення строку для пред’явлення наказу до виконання.

У зв‘язку з викладеним, заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу суду, виданого на виконання на рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2014 у справі № 913/284/14, до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Відновити строк для пред‘явлення до виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/284/14 від 12.10.2015.

3. Наказ господарського суду Луганської області від 12.10.2015 у справі № 913/284/14 виконувати з урахуванням даної ухвали.

Головуючий суддя О.С. Фонова

Суддя І.П. Голенко

Суддя С.В. Вінніков