ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року Справа № 913/818/15
Провадження №3/913/818/15
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Східні ресурси», м. Луганськ,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марічка», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 113 994 грн. 51 коп.,
суддя Секірський А.В.
секретар судового засідання Краєвька К.П.,
у засіданні брали участь:
від позивача представник не прибув;
від відповідача представник не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Східні ресурси» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Торговий дім Марічка» (далі відповідач) суми в розмірі 113 994,51 грн. за договором позики № 07/09-01 від 07.09.11 та суми судового збору у розмірі 1790,92 грн.
Позивач через канцелярію суду надав заяву від 13.10.2015 б/н про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути грошові кошти в сумі 173597 грн 25 коп., з яких:
- заборгованність за договором позики № 07/09-01 від 07.09.2011р. в сумі 150000 грн;
- пеня за період з 01.08.2015 по 10.10.2015 р. в сумі 8597,25 грн;
- штраф в сумі 15000 грн.
До заяви про збільшення позивних вимог позивачем надано розрахунок пені та штрафу, а також докази сплати судового збору та докази відправлення заяви відповідачу.
Заява про збільшеня позовних вимог прийнята судом до розгляду.
У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та позивача невиконання ними вимог ухвали господарського суду Луганської області від 28.09.15, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 28.10.15 на 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, ІІ поверх, к. № 212 /суддя Секірський А.В./.
4. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми заборгованості; провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт та надати суду до розгляду справи.
5. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору з урахуванням заяви б/н від 13.10.2015 про збільшення позовних вимог, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми заборгованості за позикою (безпроцентною фінансовою допомогою), пені та штрафу, надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми заборгованості за позикою, заборгованості по пені та штрафу оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію/перереєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.
Суддя А.В. Секірський
Судове рішення № 52306548, Господарський суд Луганської області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/818/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: