Вирок № 52306250, 15.10.2015, Чаплинський районний суд Херсонської області

Чаплинський районний суд Херсонської області

смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23, 75200, (05538) 2-12-77

Вирок набрав чинності Справа №1-132 ___ 2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Дюдюн О.В.,

при секретареві Собчук М.В.,

за участю прокурора Купріянова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, знятого з військового обліку, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.09.2009 року, близько 14 год., на автомобілі НОМЕР_1, які належать йому на праві приватної власності, приїхав до полезахисної лісосмуги, яка розташована в межах Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, де незаконно, без відповідного дозволу на порубку дерев, із застосуванням ручної ножівки спиляв 10 білих акацій, заподіявши державі Україна збитки у сумі 5619 грн.

Підсудний ОСОБА_1, свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно, 09.09.2009 року, він на своєму власному автомобілі з причепом, приїхав до полезахисної лісосмуги, яка розташована на території Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області та за допомогою ручної ножівки спиляв десять дерев білої акації. Дані дерева він хотів використати для опалення своєї домівки. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При таких обставинах, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, раніше не судимий. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Суд крім того враховує, те що за місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 /вісімсот п»ятьдесят/ грн.

Позов прокурора Каланчацького району Херсонської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області р/р 35412001001799 МФО 852010, УДК м. Херсон, код. 26347126 в рахунок відшкодування завданих збитків - 5619 /п»ять тисяч шістсот дев»ятнадцять / грн.

Речові докази - дерева /а.с. 25/ - передати у Новокиївську сільську раду Каланчацького району Херсонської області; ножівку - знищити.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд - не змінювати до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

ОСОБА_2 Дюдюн