Ухвала суду № 52306060, 14.02.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 Справа № 335/1273/15-к 1-кс/335/679/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Геєць Ю.В., за участю прокурора Євсюкова Ф.Б., слідчого Балицького М.С., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, при секретарі Школяр К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення з під варти,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Запорізької області юрист 2 класу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080000000071 від 11.02.2015 року, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

В судовому засідання захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_1 з під-варти, посилаючись на те, що 12.02.2015 року о 13-20 год. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, однак в порушення ч. 2 ст. 278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_1 було отримано 13.02.2015 року о 13-30 год., тобто більш ніж через двадцять чотири години після його затримання, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засідання підтримав клопотання захисника.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання захисника та додані до нього докази, приходь до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.02.2015 року кримінальне провадження № 42015080000000071 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.02.2015 року о 13-20 годині ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

13.02.2015 року було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про яке 13.02.2015 року о 13-30 год. ОСОБА_1 було повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 278 КПК України у разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.

Приймаючи до уваги, що повідомлення про підозру ОСОБА_1 отримав, більш ніж, через двадцять чотири години після затримання, клопотання захисника підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 негайному звільненню зпід варти в залі суду.

Доводи слідчого та прокурора у судовому засіданні про те, що ОСОБА_1 невірно зазначив дату вручення йому повідомлення про підозру слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки належних доказів цього твердження сторона обвинувачення не надала.

Керуючись ст.ст. 206, 207, 278 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення з під варти задовольнити.

Негайно звільнити ОСОБА_1 зпід варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Геєць