Ухвала суду № 52305987, 12.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.10.2015

Справа №320/4264/13-ц

Провадження № 8/320/22/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 жовтня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 320/4264/13-ц від 22.10.2013 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року (отримана суддею 09.10.2015 року) ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 320/4264/13-ц від 22.10.2013 року, яким були задоволені позовні вимоги ПАТ «ТАСКОМБАНК» до нього та ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1, що перебувала в іпотеці.

Дослідивши зміст заяви, вважаю, що вона не може бути прийнята в провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно зі ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Так, заявник посилається на нововиявлену обставину, яка йому стала відома 21.07.2015 року, а саме, при проголошенні апеляційним судом Запорізької області вступної та резолютивної частин рішення, яким було визнано недійсним іпотечний договір, укладений 02.08.2007 року між Банком та ОСОБА_2, в частині надання в іпотеку ? частини квартири АДРЕСА_2. Разом з тим, з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами він звернувся 07.10.2015 року, тобто більше ніж через два місяці після того, як він дізнався про ново виявлену обставину. Однак, в своїй заяві ОСОБА_1 не зазначив поважність причин пропуску строку звернення з даною заявою.

Згідно вимог ч.1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121,362, 364, 364-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 320/4264/13-ц від 22.10.2013 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення виявлених недоліків протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення нею недоліків поданої заяви в установлений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова