Рішення № 5230460, 06.04.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2618/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» - первинного кредитора право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1. За відповідачами утворилася заборгованість за період з 01.08.2003 року по 1.01.2007 року у сумі 2184,14 грн., яку просили стягнути солідарно з відповідачів разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовим збором у сумі 51,00 грн.

Представник позивача Горлаковська Т.І. у судове засідання не зявилася, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, та зазначила, що повністю підтримує позов.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав позов частково, в межах трьох-річного строку позовної давності.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» - первинного кредитора право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1, про що був складений акт прийому-передачі.

Згідно довідки відповідачі зареєстровані та постійно мешкають за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідачів в межах трьох-річного строку позовної давності за період з 01.02.2006 року по 1.01.2007 року становить 784,10 грн., що і підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судовий збір у сумі 51 грн., що були оплачені позивачем при зверненні до суду.

Інша частини вимог не підлягає задоволенню у звязку з тим, що вона перебуває за межами трьох-річного строку позовної давності, на застосуванні якої наполягав відповідач.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ч. 1 ст. 512, ст.ст. 526, 257 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 2600906110331 в Краматорської філії ВАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, код ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.02.2006 року по 1.01.2007 року у сумі 784,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: