Ухвала суду № 52304514, 12.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», треті особи: Міністерство інфраструктури України, Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року позов задоволено, стягнуто з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 56968,02 грн., а також стягнуто з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь держави 569,68 грн. судового збору. (а.с.87, 90-94)

Не погодившись з рішенням районного суду, 15 вересня 2015 року голова ДП «Адміністрація морських портів України» - Амелін А.М. направив по пошті апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.97-108)

На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт зазначає про неможливість своєчасно отримати копію оскаржуваного рішення. (а.с.97-100)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26 серпня 2015 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.84-86), копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ДП «Адміністрація морських портів України» - Хмельовська Н.В. отримала 04 вересня 2015 року (а.с.49, 96), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року апеляційну скаргу ДП «Адміністрація морських портів України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України. (а.с.111-112)

08 жовтня 2015 року судом отримано заяву представника ДП «Адміністрація морських портів України» - СидоренкоД.О. про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 грн. 00 коп. (а.с.115-117)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 жовтня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/13749/2015

Унікальний номер 761/12575/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Савицький О.А.

Доповідач Левенець Б.Б.