Ухвала суду № 52304394, 13.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 906/733/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Карпович О.В.

за участю представників сторін:

позивача- ОСОБА_6. (договір №1/19-01/15 від 19.01.2015р.);

ОСОБА_1.(паспорт НОМЕР_1 від 09.07.2002р.);

відповідача- Сіра А.В. (довіреність №1 від 21.09.2015р.);

третьої особи 1- ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 від 03.12.1996р.);

третьої особи 2- ОСОБА_3 (довіреність від 05.02.2015р.);

третьої особи 3- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_4 та Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.08.2015 року у справі №906/733/15

за позовом ОСОБА_1 с.Дениші Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма

"Віконт" с.Новопіль Черняхівського району Житомирської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:

1. ОСОБА_2 м.Житомир

2. ОСОБА_5 м.Житомир

3. Реєстраційна служба Черняхівського районного управління юстиції

смт.Черняхів Житомирської області

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та редакції статуту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.08.2015р. у справі №906/733/15 (суддя Маріщенко Л.О.) частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товарис-тва з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт", треті особи, які не заявля-ють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_5 та Реєстраційна служба Черняхівського районного управління юстиції про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та редакції статуту.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, сторони подали скарги до Рівненського апеляційно-го господарського суду. Так, Позивач просить скасувати рішення в частині відмови у позові та в частині припинення провадження та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позов-них вимог. Відповідач просить суд скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. прийнято апеля-ційні скарги до провадження та об'єднано в одне апеляційне провадження, розгляд скарг призначе-но на 13.10.2015р. Разом з тим, витребувано у Відповідача докази доплати судового збору за по-дання апеляційної скарги в сумі 2 503 грн. 60 коп.

У день судового засідання 13.10.2015р. через канцелярію суду Відповідач подав оригінал пла-тіжного доручення на суму 2 503 грн. 60 коп.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 13.10.2015р. представники Позивача підтримали свою апеляційну скаргу і заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги Відповідача. Пред-ставник Відповідача підтримав свою апеляційну скаргу та також заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги Позивача. Треті особи 1 та 2 надали свої пояснення з приводу апеляційних скарг.

Третя особа-3 не забезпечила явку свого представника, причин неявки суд не повідомила.

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослідження доказів та надання можливості сторонам взяти участь в судовому засіданні належить оголосити перерву і продовжити розгляд справи в наступному судовому засідан-ні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "10" листопада 2015 р.

2. Продовження слуханння справи відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 15:00 год. у залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судо-ве засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

4. Ухвалу направити Третій особі-3.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.