Ухвала суду № 52304309, 15.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа №910/615/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову господарського суду м. Києва від 10.09.2015 у справі № 910/615/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія

"Київінвестбуд" (ідентифікаційний код 32776576)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м. Києва від 10.09.2015 по справі № 910/615/14 припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В., визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 910/615/14, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В., клопотання голови комітету кредиторів в частині визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 910/615/14 - задоволено, клопотання (у формі пояснення) представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про введення процедури санації у справі № 910/615/14 - відхилено, усне клопотання представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів для призначення арбітражного керуючого у справі № 910/615/14 - залишено без задоволення, клопотання голови комітету кредиторів в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В. - відхилено, заяви арбітражних керуючих Віскунова О.В. та Гусара І.О. про участь у справі № 910/615/14 в якості ліквідатора боржника - залишено без задоволення та інше.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України. Так, відповідно до частини 3 вказаної статті до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст. 94 ГПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, суд апеляційної інстанції встановив факт відсутності у поданих матеріалах доказів надіслання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору та кредиторам по справі.

Так, згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), а учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) та інші.

В даному випадку, до апеляційної скарги державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві додано докази надсилання копії апеляційної скарги лише банкруту та ліквідатору, але в порушення ч. 3 ст. 94 та ст. 95 ГПК України не додано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Заява скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги апеляційним господарським судом по суті не розглядається та не вирішується, оскільки апеляційна скарга повертається скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову господарського суду м. Києва від 10.09.2015 у справі № 910/615/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков