Ухвала суду № 52304163, 15.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.10.2015 Справа № 904/7754/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.15 року у справі № 904/7754/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд", м. Павлоград, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Дорожньо-будівельного управління №5 ЗАТ "Павлоградбуд", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.15р. у справі № 904/7754/13 (суддя Петрова В.І.) позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"- задоволено. Зобов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд" безоплатно провести Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" роботи по заміні 120 залізобетонних плит на нові та виконати роботи за договором №11-01/4213-ПД/и від 18.11.2011р. відповідно до вимог проекту РП 5345-1-ПЗ-5 і кошторису на об"єкті: автодорога від шахти "Тернівська" ВСП "ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПАВЛОГРАДСЬКЕ" ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до дільниці рекультивації шахти "Тернівська". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 1218,00грн. витрат за проведення судової експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд" не додано належних доказів надсилання її копії відповідачу-2 Дорожньо-будівельному управлінню №5 ЗАТ "Павлоградбуд".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.15 року у справі № 904/7754/13 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.15 року у справі № 904/7754/13- повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №08 від 02.10.15р, з додатками, всього на 09 аркушах в тому числі квитанція про сплату судового збору №0.0.442614435.2 від 02.10.15р.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін