Ухвала суду № 52304119, 15.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.10.2015р. Справа № 904/6415/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “АДАЛІД” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015р. по справі №904/6415/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “МЕТІЗ”, м. Вишгород, Київська область

до товариства з обмеженою відповідальністю “АДАЛІД”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 490, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015р. по справі №904/6415/15 (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “АДАЛІД” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “МЕТІЗ” 18 600, 12 грн. основного боргу, 3 559, 65 грн. пені, 421, 60 грн. 3% річних, 7 937, 52 грн. інфляційних втрат та 1 225, 71 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю “АДАЛІД” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015р. по справі №904/6415/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “МЕТІЗ” до товариства з обмеженою відповідальністю “АДАЛІД” відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 05.11.2015р. на 12:00, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65.

3. Виконати наступні дії:

надати Дніпропетровському апеляційному господарському суду до 03.11.2015р.:

позивачу: - 1) відзив на апеляційну скаргу;

2) довідку щодо суми основного боргу товариства з обмеженою відповідальністю “АДАЛІД” по договору №47 від 03.02.2014р. станом на 21.09.2015р.;

3) акт звірки розрахунків по договору №47 від 03.02.2014р. станом на 21.09.2015р., для чого відповідачу з’явитись до позивача;

відповідачу – 1) оригінал виписки по рахунку публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” від 21.08.2015р. для огляду в судовому засіданні;

2) оригінали платіжного доручення №53 від 21.08.2015р., рахунку №2982 від 29.08.2014р., та завірені належним чином копії цих документів в матеріали справи;

3) акт звірки розрахунків по договору №47 від 03.02.2014р. станом на 21.09.2015р., для чого відповідачу з’явитись до позивача;

4) Свідоцтво про держреєстрацію та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Позивачу та відповідачу забезпечити явку представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова